臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,112,輔宣,33,20240105,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度輔宣字第33號
聲 請 人 劉秝羚 住苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○00號

相 對 人 黃宥騰



上列聲請人聲請為相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告黃宥騰（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

二、選定劉秝羚（民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。

三、聲請費用新臺幣1,000元由受輔助宣告之人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人於民國112年6月15日，因雙相情緒障礙症，現為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，依民法第14條第1項等規定，請求宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人擔任相對人之輔助人。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

次按受輔助宣告之人，應置輔助人。

法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。

法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1111條分別定有明文。

三、本院審酌下列證據，認相對人應受輔助宣告，並選定聲請人為輔助人：㈠戶籍謄本、親屬系統表。

㈡為恭醫療財團法人為恭紀念醫院診斷證明書。

㈢親屬同意書：相對人最近親屬均同意選定聲請人為輔助人。

㈣依訪視調查表，可認定選任聲請人擔任相對人之輔助人，符合相對人之最佳利益。

㈤為恭醫療財團法人為恭紀念醫院司法鑑定報告書：相對人患有雙極症多年，雖有接受治療，此期間內仍發作躁症4次，躁症發作時認知能力差，使其對一般事物的理解、判斷及自我控制能力受損，因此相對人之意思表示、受意思表示，及辨識其意思表示效果之能力達顯有不足之程度，對於其財產之管理與處分需他人給予協助等語。

四、又依民法第15條之2第1項規定，受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；

但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人；

（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託；

（三）為訴訟行為；

（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約；

（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸；

（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利；

（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，附此敘明。

五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
家事法庭 法 官 許蓓雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 廖翊含