臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,勞專調,3,20240126,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度勞專調字第3號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 苗栗縣苗北藝文中心

法定代理人 甲○○
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請人應於本裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其聲請，特此裁定。
應補正事項：

一、原告應補繳裁判費新臺幣（下同）2,000元：㈠聲請人聲請調解未據繳納聲請費。

按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿10萬元者，免徵聲請費；

10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；

100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；

500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；

1,000萬元以上者，徵收5,000元。

非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。

民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之20第1項分別定有明文。

次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算；

勞動事件法第11條定有明文。

又請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第978號、100年度台抗字第10號裁定意旨參照)。

㈡查聲請人之聲明第1項為確認兩造間僱傭關係存在；

第2項為請求定暫時狀態假處分（已另為裁定）；

第3項為相對人應按月給付薪資47,590元；

第4項為相對人應按月提撥勞工退休金2,855元至 聲請人勞工退休金專戶；

第5項為請求相對人給付50,000元精神慰撫金；

第6項為請求相對人給付加班費18,600元。

㈢原告上開第1項、第3項、第4項聲明請求自經濟上觀之，訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，而雇主於僱傭期間，本有給付勞工工資之義務，則核定聲明第1項確認僱傭關係存在之價額時，應以僱傭期間原告可得之工資為準，其價額較聲明3、4請求之金額為高，故此部分應以聲明第1項之價額為準。

又請求確認兩造間僱傭契約存在，係就一繼續性法律關係存否發生爭執，核屬因定期給付或定期收益涉訟，應就其權利存續期間之收入總額定其訴訟標的價額。

又原告為民國00年0月00日生，於112年12月25日遭解僱時年30歲，距勞動基準法規定之強制退休年齡65歲，尚有35年，故原告之權利存續期間超過5年，應以5年為計算基準；

而原告主張其每月薪資為47,590元，是此部分訴訟標的價額經核定為2,855,400元【計算式：47,590元×12月×5年＝2,855,400元】。

另加計聲明第5項及第6項請求，則本件訴訟標的價額共為2,924,000元。

依上開規定，應徵調解聲請費2,000元。

二、相對人苗栗縣苗北藝文中心登記證書影本或其他相關登記資料。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
勞動法庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 林美黛