設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度司他字第27號
受裁定人即
聲請人陳詠彬
上列聲請人與相對人黃國華即仝盛工程行、劉吉騰即大奇工程行、王國璋、林宜萱即晶舜工程行、東和鋼鐵企業股份有限公司間請求給付職業災害補償金等事件，聲請人聲請訴訟救助，前經本院以113年度救字第19號裁定准予訴訟救助在案，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
受裁定人即聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣667元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項定有明文。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。此於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條、第423條第2項亦定有明文。
二、經查，兩造間請求給付職業災害補償金等事件，聲請人向本院聲請訴訟救助，經本院以113年度救字第19號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納裁判費。上開事件依勞動事件法第16條1、2項規定，以起訴視為調解之聲請，並經本院113年度勞專調字第18號調解成立，調解筆錄內容第4點載明：「調解程序費用各自負擔」，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。
三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,376,505元，應徵調解聲請費為2,000元。又調解筆錄內容第4點「調解程序費用各自負擔」，意指原由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言，是聲請人暫免繳納之調解聲請費即應由聲請人負擔，揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之聲請人徵收，而聲請人得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，是以，本件聲請人依其訴之聲明應徵之調解聲請費為2,000元，應負擔之聲請費應為667元（計算式：2,000元×1/3＝667元，元以下四捨五入）。
四、綜上，聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為667元，並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
民事庭司法事務官 曹靖
還沒人留言.. 成為第一個留言者