臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,司他,7,20240423,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度司他字第7號
原 告 鄭慧君


被 告 財團法人國家衛生研究院

法定代理人 司徒惠康
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣485元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣182元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；

次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、經查，兩造間請求給付資遣費等事件，其訴訟標的金額為新臺幣(下同）15,723元，原應徵第一審裁判費1,000元。

茲扣除原告依勞動事件法第12條規定於第一審已預納裁判費1,000元之三分之一即333元，尚餘暫免徵收之裁判費667元。

嗣該訴訟事件經本院以112年度苗勞小字第7號判決確定，訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣182元，餘由原告負擔確定在案，故此部分第一審裁判費應由被告負擔182元，原告負擔818元【計算式:1,000元-182=818元】。

綜上，原告應負擔之裁判費為818元，扣除已繳納之333元，是原告應補繳所暫免繳納之裁判費合計為485元【計算式:818元-333元=485元】，被告應向本院繳納之裁判費為182元，並均依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。

三、依首開規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
民事庭司法事務官 謝宛君