臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,司他,9,20240422,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度司他字第9號
相 對 人 林金生

上列當事人與聲請人高昇宏間請求侵權行為損害賠償(交通)等事件，聲請人向本院聲請裁定准予訴訟救助。
因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應向本院繳納訴訟費用新臺幣8,583元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，同法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。

又調解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，同法第84條第2項、第423條第2項定有明文。

其與同法第83條所定同屬當事人得聲請退還裁判費3分之2之情形，依上開實務見解，於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。

二、本件聲請人與相對人間侵權行為損害賠償(交通)等事件（本院112年度苗原簡字第13號），聲請人聲請訴訟救助，經本院112年度救字第30號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。

上開事件經本院113年度苗原簡移調字第1號成立調解，調解筆錄成立內容第4點記載調解程序費用、訴訟費用由相對人負擔。

是本院依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人即相對人徵收。

三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，經核本件請求損害賠償事件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）250萬元，應徵第一審裁判費為25,750元，因兩造成立調解，是因訴訟救助未預繳第一審訴訟費用，依前開規定，法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費費用，則相對人應向本院繳納之訴訟費用額，即確定為8,583元（計算式：25,750元×1/3＝8,583)，並應於本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息。

四、依首揭規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
民事庭司法事務官 謝宛君