臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,司促,1470,20240417,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度司促字第1470號
聲 請 人
即 債權 人 徐清祐

上列聲請人聲請對相對人徐富佳發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

另聲請發支付命令應納裁判費新臺幣五百元，民事訴訟法第77之19條亦有明文。

次查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。

民事訴訟法第513條第1項定有明文。

次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

定有清償期者，債權人不得於期前請求清償。

民法第229條第1項、第316條可資參照。

一、本件聲請人聲請支付命令，未據繳足裁判費，另聲請人所附之借據，僅有部分債權已至清償期，即約定每月還本金2,700元，自112起至114年1月19日清償完畢，故聲請人有陳報已屆清償期之債權額及更正請求金額之必要。

經本院於民國113年3月12日通知聲請人於文到5日內補正上述事項，該通知業於同年月20日送達於聲請人，有送達證書附卷可稽，聲請人逾期迄未補正，其聲請顯難認為合法，應予駁回。

二、爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
民事庭司法事務官 謝宛君