臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,苗小,257,20240424,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度苗小字第257號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智
訴訟代理人 余志宣
上列原告與被告黃清瑞（已歿）間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後20日內，補正黃清瑞之遺產管理人為被告，或提出已向法院聲請選任黃清瑞遺產管理人，並向本院陳報選任遺產管理人事件之進度及證明資料，如逾期未補正，即駁回其訴

理 由

一、原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。

而關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之（最高法院85年度台上字第905號判決意旨參照）。

又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。

先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。

其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，民法第1151條、第1176條第6項、第1178條第2項前段分別定有明文。

二、查原告起訴請求黃清瑞賠償損害，嗣雖更正改以黃清瑞之全體繼承人為被告，然黃清瑞於本件起訴前之112年10月18日死亡後其繼承人均已拋棄繼承，有戶籍謄本（除戶）、家事事件公告查詢結果在卷可稽（卷第71、83、85、87頁），並經本院職權調閱本院家事庭112年度司繼字第1024、1063、1159號卷查核無誤。

故黃清瑞之遺產屬無人承認之財產，揆諸前開規定及說明，自應選任遺產管理人，且由遺產管理人應訴。

原告未以黃清瑞之遺產管理人為被告，當事人適格即有欠缺，爰依前開規定定期命原告補正，逾期未補正，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第2項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
民事第一庭 法 官 王筆毅
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 劉家蕙