臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,抗,3,20240112,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度抗字第3號
抗 告 人 鄭玉敏
相 對 人 張志遠
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年12月13日本院112年度司票字第712號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人業已於民國111年6月30日交付面額新臺幣（下同）2萬8,000元之支票乙紙（票據號碼UB0000000）予相對人，及於同年9月18日22時許，在臺中市○○區○○路0段00號，支付相對人現金8萬元，業將債務清償完畢，惟相對人猶執如附表所示本票（下稱系爭本票）向本院聲請本票裁定准予強制執行，顯有未當，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按票據為文義證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。

次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號判決意旨參照）。

三、經查，相對人在原審主張執有抗告人所簽發系爭本票，並載明免除作成拒絕證書，詎到期後相對人經提示未獲付款，乃依法聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，就形式觀之，系爭本票已符合票據法上之要件，本件原審法院依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。

抗告意旨雖以前詞置辯，惟相對人乃系爭本票執票人，本得行使本票權利，至於抗告人主張已清償完畢等情，縱有爭執，亦屬實體爭執而應依訴訟程序另謀解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。

抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
民事第二庭 法 官 鄭子文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1,000元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 周煒婷
附表：
發票人 金額 （新臺幣） 發票日 到期日 提示日 本票號碼 鄭玉敏 10萬7,000元 112年6月17日 112年7月18日 112年7月18日 TH553212