臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,抗,7,20240430,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度抗字第7號
抗 告 人 葉能智

溫茹媜
相 對 人 林廣育
上列當事人間等本票裁定事件，抗告人對於民國112年12月19日本院112年度司票字第719號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人連帶負擔。

理 由

一、按民事訴訟或非訟事件之聲請人合法撤回其聲請者，即發生原聲請消滅之效果，其效果並溯及既往，回復未聲請之狀態，於已為裁定後將其聲請撤回者，該裁定當然失其效力，無再對之廢棄之可言（最高法院64年台抗字第424號判決意旨參照）。

二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人持有抗告人於民國112年11月1日與訴外人葉景元共同簽發，票面金額新臺幣（下同）450,000元、到期日為112年12月1日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎到期後經提示未獲付款，爰提出系爭本票為證（見原審卷第9頁），聲請裁定就系爭本票之面額及按法定年息6%計算之遲延利息准許強制執行等語。

三、抗告意旨略以：系爭本票之抗告人簽名、印文均係偽造，非抗告人所簽署，且抗告人不認識相對人，亦未經其提示系爭本票，相對人復於兩造作成之113年1月31日本院112年度苗簡字第1008號和解筆錄業內同意撤回本件本票裁定之聲請，爰請求廢棄原裁定等語。

四、經查，原裁定就系爭本票為形式上審查，認已合於票據法第120條第1項規定，屬有效之本票，乃依同法第123條裁定准許相對人得就系爭本票450,000元及自112年12月1日起至清償日止按年息6%計算之利息對抗告人及訴外人葉景元為強制執行在案，惟相對人嗣於113年4月22日具狀向本院撤回對於抗告人部分之本票裁定聲請，有相對人提出之民事聲請狀在卷可查，揆諸前揭說明，原裁定准許相對人就系爭本票對抗告人為強制執行部分之裁定，已因相對人部分撤回聲請而當然失其效力，抗告人雖以前揭理由於113年1月2日對原裁定提起抗告，然嗣相對人部分撤回後，已喪失提起抗告之利益，是其抗告為不合法，應予駁回。

五、爰依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳景筠
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告；
如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 歐明秀