臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,抗,8,20240415,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度抗字第8號
抗 告 人 涂蓁尉
相 對 人 鍾逸勳


上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年2月17日本院113年度司票字第66號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人於民國112年11月25日簽發票據號碼TH0000000，票面金額新臺幣（下同）140萬元，未載到期日之本票（下稱系爭本票）予相對人，然系爭本票是遭相對人恐嚇脅迫所簽發，並非出於抗告人的自由意志，爰提出抗告等語。

並聲明：原裁定廢棄。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

本票執票人依上述規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號、56年度台抗字第714號裁定參照）。

三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，屆期提示尚餘100萬元未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證。

而系爭本票之記載形式上觀察，符合票據法第120條規定之應記載事項，具備本票之有效要件，另其上記載「本本票免除成作拒絕證書」，是原裁定准許強制執行，於法並無不合。

至抗告意旨所述，係屬實體上票據債務存否之爭執，依前開說明，尚非本件非訟事件程序所得審究，抗告人應另循訴訟程序解決。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
民事第一庭 法 官 張淑芬
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由，提起再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 郭娜羽