臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,補,470,20240426,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度補字第470號
原 告 葉語蕎
被 告 徐健軒

胡心如
胡國春
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文；
次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。
查原告訴之聲明第1項請求被告徐健軒及胡心如連帶給付原告新臺幣（下同）100萬元；
訴之聲明第2項請求被告胡心如、胡國春連帶給付原告100萬元；
訴之聲明第3項主張前2項聲明之給付，如其中一項被告已為給付，其他項被告於給付範圍內免為給付。
是第1、2項聲明屬於不真正連帶債務，且標的金額又相同，是本件訴訟標的價額即以100萬元為準，應徵第一審裁判費10,900元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
民事第一庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 郭娜羽