臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,113,訴,151,20240425,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度訴字第151號
原 告 江雪珠
訴訟代理人 趙忠源律師
上列原告與被告王雪玉等間請求返還價款等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後20日內，補正楊進財之遺產管理人為被告，或提出已向法院聲請選任楊進財遺產管理人，並向本院陳報選任遺產管理人事件之進度及證明資料，如逾期未補正，即駁回其訴

理 由

一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第121條第1項分別定有明文。

又原告起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

再繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。

先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。

其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，民法第1151條、第1176條第6項、第1178條第2項前段分別定有明文。

二、查原告起訴請求楊進財之繼承人返還價款等，嗣雖更正改以楊進財之妻王雪玉、子女楊宗哲、楊宗恩、楊晏旻為被告，然楊進財於本件起訴前之112年11月9日死亡後其繼承人均已拋棄繼承，有戶籍謄本（除戶全部）、家事事件公告查詢結果在卷可稽（卷第67、69、105頁），並經本院職權調閱本院家事庭113年度司繼字第41號卷查核無誤。

故楊進財之遺產屬無人承認之財產，揆諸前開規定及說明，自應選任遺產管理人，且由遺產管理人應訴。

原告未以楊進財之遺產管理人為被告，顯有未合，爰依前開規定定期命原告補正，逾期未補正，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
民事第一庭 法 官 王筆毅
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 劉家蕙