臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,90,催,403,20011128,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 九十年度催字第四０三號
聲 請 人 台灣省自來水公司第三區管理處銅鑼營運所
法定代理人 甲○○
送達代收人 乙○○
右聲請人聲請公示催告事件，本裁定如左：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之票據，求為裁定准予公示催告云云。提出票據掛失止付申請書副本一件為證。

二、惟按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第十九條第一項固有明文。但所謂支票，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第一百二十五條第一項第二款、第七款所明定。

且依民事訴訟法第五百三十九條第一項規定：申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。

本件聲請人所遺失如附表所示之支票，並未記載一定之金額及發票年月日，即非票據法第十九條第一項所稱之票據，亦非得背書轉讓之證券。

三、另票據法施行細則第五條第四項雖設有空白票據止付之規定，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前項規定辦理：：」，而本件聲請人遺失支票，依其提出之票據掛失止付申請書副本所載為空白，自屬「未經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，亦難據此准為公示催告。

四、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十八 日
臺灣苗栗地方法院民事庭
~B法 官 劉興浪
右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十八 日
~B法院書記官 陳俞廷
~F0
~T40
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表：                                                                            九十年度催字第四０三號│
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│  發    票    人  │  付    款    人  │發        票        日│ 票  面  金  額 │ 支  票  號  碼 │備考│
│號│                  │                  │                      │   （新台幣）   │                │    │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│１│台灣省自來水股份有│苗栗郵局          │    未          載    │                │Ｐ0000000│    │
│  │限公司第三區管理處│                  │                      │                │～Ｐ一一二四五五│    │
│  │銅鑼營運所  甲○○│                  │                      │                │０              │    │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘