設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院民事判決 九十年度婚字第一○○號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：一、聲明求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十九年八月五日結婚，初尚和睦，詎被告竟自九十年一月二十九日返回大陸後，伊於同年二月十六將返台之資料寄送予被告，以利被告返台居住，卻遭被告拒絕，並表明若要返台居住，伊須每月給付被告新台幣二萬元為要脅，伊認為兩造是夫妻關係，而非僱傭關係而加以拒絕。
被告無故離家出走，不負擔家計，去向不明，多方查尋，均無結果，迄今已逾半載，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰訴請判決如聲明。
三、證據提出戶籍謄本、結婚公證書及機票影本。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院依職權函查被告之入出境資料。
理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告之事實，業據原告提出戶籍謄本、結婚公證書及機票為證，並經證人李展允於本院九十年八月八日審理中到場證述在卷，且被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提任何書面之陳述或否認，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。
被告離家出走，未將行止告知原告迄今半載餘，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，亦不負擔家庭生活費用，使被告生活陷於困難，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之客觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十八 日
臺灣苗栗地方法院民事庭
~B法 官 吳振富
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官 尤旗樟
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十八 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者