設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 九十年度苗簡字第一九六號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司士林分行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 詹秋星即啟倫土木包工業
住
身
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰玖拾叁萬壹仟捌佰柒拾元，及自如附表所示各支票提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文所示。
二、事實摘要：本件原告起訴主張執有被告所簽發如附表所示付款人、發票日、票號、金額之支票三紙（以下簡稱：系爭支票），詎於屆期經分別向付款人為付款之提示時，竟均遭以存款不足為理由，而未獲付款，迭經追索均無效，為此乃依票據法律關係，請求判令被告給付如主文第一項所示之票款及其法定遲延利息等情；
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告經合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
（二）按在票據上簽名者，應依票上所載文義負責，發票人應照支票文義擔保支票之支付；
又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利率六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。
（三）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各三紙為證，核屬相符，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，揆之前揭說明，被告在系爭支票發票人上簽名，即應依票上所載文義負責，並應照支票文義擔保支票之支付。
從而，原告據以提起本訴，依據票據債權之法律關係，訴請被告清償如主文第一項之金額及法定利息，依法即無不合，應予准許。
（四）本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之規定，自應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九 日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
~B法 官 王萬金
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官 姚錫鈞
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九 日
~F0
附表：
┌─┬──────────┬─────┬─────────┬────────┬─────────┐
│編│帳 號 │付 款 人│發 票 日│票 面 金 額 │提 示 日 │
│ ├──────────┤ │ │ │ │
│號│票據號碼 │ │（民 國） │（單位：新臺幣）│ │
├─┼──────────┼─────┼─────────┼────────┼─────────┤
│一│００一一五─五０ │亞太商業銀│九十年三月一日 │壹佰叁拾萬元 │九十年三月一日 │
│ ├──────────┤行苗栗分行│ │ │ │
│ │ＡＢ0000000 │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────┼─────────┼────────┼─────────┤
│二│００一一五─五０ │亞太商業銀│九十年三月一日 │壹佰萬元 │九十年三月一日 │
│ ├──────────┤行苗栗分行│ │ │ │
│ │ＡＢ0000000 │ │ │ │ │
├─┼──────────┼─────┼─────────┼────────┼─────────┤
│三│六一０四五七 │新竹國際商│八十九年十二月二十│陸拾叁萬壹仟捌佰│八十九年十二月二十│
│ ├──────────┤業銀行後龍│日 │柒拾元 │日 │
│ │ＡＡ0000000 │分行 │ │ │ │
└─┴──────────┴─────┴─────────┴────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者