臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,95,苗小,309,20060609,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 95年度苗小字第309號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺南地方法院臺南簡易庭移送前來，本院於民國95年5 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國九十五年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國95年1 月6 日向原告借款新臺幣（下同）25,000元，約定借款期限為1 個月，立有本票及借據為憑。

詎被告屆期未為清償，屢催亦置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付25,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票及借據等件為證（見本院卷第11、12頁）。

而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付25,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即95年5 月14日（以本院95年5 月26日言詞辯論期日通知書合法送達被告之翌日計算）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係訴訟標的金額在100,000 元以下之民事小額訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
苗栗簡易庭法 官 黃佩韻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 蔡健忠
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日