臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,95,苗簡,287,20060628,1

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 95年度苗簡字第287號
原 告 甲○○
被 告 丁○○
丙○○
乙 ○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國九十五年五月十一日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：原告執有由被告丁○○所簽發，被告丙○○、乙○背書以苗栗縣竹南信用合作社為付款人，發票日民國95年5 月10日，票號ＣＡ0000000號，面額新臺幣（下同）18萬元之支票一張（以下簡稱系爭支票），詎屆期為付款之提示，竟以存款不足及拒絕往來戶為由而遭退票，為此依票據法律關係，請求被告連帶給付上開票款，及自提示日起至清償日止按年利率百分之六計算之法定遲延利息，並聲明如主文第1項所示。

被告等則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、法院之判斷：㈠被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

㈡原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各一件為證（見卷第8-9 頁）。

而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告之主張為真實。

㈢按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責；

票據上之簽名，得以蓋章代之；

發票人及背書人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第二項、第六條、第一百二十六條、第一百四十四條、第三十九條、第二十九條、第一百三十三條分別定有明文。

本件被告丁○○所簽發、並經被告丙○○、乙○背書之系爭支票既經原告提示後退票，揆諸前揭規定，原告自得本於票據法律關係，請求被告丁○○、丙○○、乙○連帶給付票款18萬元，及自95年5 月11日起至清償日止，按年利率百分之六計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

三、本件係本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
苗栗簡易庭法 官 吳振富
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日