臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,95,苗簡,292,20060630,1

臺灣苗栗地方法院民事判決 95年度苗簡字第292號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零伍佰陸拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年9 月27日向原告借款新臺幣（下同）150,000 元，並立有借據可憑，約定借款期間自94年9月27日起至99年9 月27日止，借款人應按期繳款，利率依借據一般條款第4條約定，利息第1 期至第3 期依原告公告定儲利率指數年息1.76％加0.48碼（每碼為0.25％），計目前為年息1.88％，按月計付，並固定為之；

第4 期至第6 期依原告公告定儲利率指數年息1.76％加16.48 碼，計目前為年息5.88％，按月計付，並固定為之；

第7 期至第60期依原告公告定儲利率指數利息1.86％加52.48 碼，計目前為年息14.98 ％，按月計付，並機動調整之。

又依借據約定條款第4條之約定，借款若不依約付本息時，債務即視為全部到期，應將所欠借款一次清償，另依借據一般條款第8條之約定，如有遲延時，自遲延之日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，超過6 個月者，按上開利率20％計付違約金。

詎被告對上開借款本息僅繳至95年1 月20日，尚滯欠借款140,565 元，依借款約定條款第4條約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，為此依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語；

並聲明如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文。

原告主張前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、定儲利率指數表暨客戶往來明細表影本各1 份為證，而被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告之主張均為真實。

從而，原告依上開借據契約書之約定，請求被告給付如主文所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
簡易庭法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日