臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,96,婚,197,20071127,1

臺灣苗栗地方法院民事判決 96年度婚字第197號
原 告 甲○○
訴訟代理人 蔡嘉容律師
被 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間因請求離婚事件，本院於民國96年11月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告起訴意旨略以：兩造於民國94年1 月6 日結婚，現婚姻狀態仍存續中，惟被告經常對原告暴力相向，原告於96年5月30日遭被告毆打後，因無法忍受而離家迄今，復於96年6月20日在苗栗縣通霄鎮龍德宮遭被告毆打，是原告受被告不堪同居虐待，且兩造間有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第1項第3款及第2項請求判決離婚等語，被告訴訟代理人則陳稱略以：同意與原告離婚，並捨棄上訴權等語。

二、原告主張遭受被告不堪同居之虐待，為被告訴訟代理人所不否認（見卷第71頁），並經證人即苗栗縣通霄鎮五南里里長涂阿波到庭結證明確（見卷第35至37頁），應堪信為真實，是原告依民法第1052條第1項第3款規定請求判決離婚，為有理由，應予准許。

本院既判准原告離婚，則原告依其他規定請求判決離婚，爰不另為准駁之諭知，且兩造其餘攻擊方法及主張、舉證，核與判決結果均不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
家事法庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀附繕本，並繳納上訴費用。
書記官 黃秀娟
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日