臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,98,聲,255,20090925,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 98年度聲字第255號
聲 請 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十一年度存字第五六六號提存事件，聲請人所提存之新臺幣壹拾肆萬柒仟元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人（原名新竹國際商業銀行股份有限公司，自民國96年7 月2 日起更名為渣打國際商業銀行股份有限公司）與相對人間清償借款事件，聲請人前遵本院88年度裁全字第27號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供中央政府建設公債83年度甲類第2 期金融債券，面額計新臺幣（下同）20萬元為擔保，經本院以88年度存字第36號提存事件提存後，聲請本院88年度執全字第26號假扣押強制執行；

嗣幾經聲請人聲請變換提存物（本院89年度聲字第167 號、91年度聲字第48號），而以147,000 元為擔保，經本院以91年度存字第566 號提存書提存在案。

茲因聲請人業以98年度裁全聲字第14號民事裁定撤銷上開假扣押裁定，並撤回假扣押執行程序，且經本院98年度聲字第220 號民事裁定，定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，惟相對人逾期而未行使權利，為此聲請返還擔保金等語。

三、聲請人前開主張，業據其提出行政院金融監督管理委員會96年6 月1 日金管銀㈣字第09600223980 號函、本院88年度裁全字第27號民事裁定、91年度存字第566 號提存書、98年度裁全聲字第14號民事裁定暨確定證明書、98年度聲字第220號民事裁定（以上均影本）等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核明屬實。

次查相對人並未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求，亦經本院依職權查明無訛，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
民事庭法 官 王萬金
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日