內湖簡易庭刑事-NHEM,101,湖交簡,123,20120302,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度湖交簡字第123號
被 告 許佳鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第14961 號），本院判決如下：

主 文

許佳鴻服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處罰金新台幣玖萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，與起訴書有同一效力）外，另補充： 1、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

核被告所犯者為刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪，而被告行為後，刑法第185條之3 原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」

，已於民國100 年11月30日修正公布為第185條之3第1項：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」

，並於同年12月2 日施行，經比較修正前後規定，仍以修正前即行為時之規定，較有利於被告，故本件自應適用被告行為時之法律。

2、又被告於98年間曾因犯贓物罪，經台灣板橋地方法院判處有期徒刑3 月確定，並於98年10月28日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

本院參酌被告前科資料、犯罪原因、家境、教育程度、工作狀況、犯罪後態度、其在酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.75毫克之情形下猶貿然駕車、對交通安全所造成之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、中華民國100 年11月30日修正公布前之刑法第185條之3 、刑法第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 101 年 3 月 2 日
內湖簡易庭法 官 張 國 棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 3 月 3 日
書記官 簡 吟 倫
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰金。