內湖簡易庭刑事-NHEM,101,湖交簡,70,20120302,1


設定要替換的判決書內文

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
101年度湖交簡字第70號
被 告 謝永富
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑( 100年度偵字第14475號),本院判決如下:

主 文

謝永富服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛,處罰金新臺幣壹拾壹萬貳仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查被告謝永富行為後,刑法第185條之3 業於民國100 年11月30日修正公布,且依刑法施行法第10條第2項規定自公布日起施行;

而修正前刑法第185條之3 規定:「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」,修正後刑法第185條之3第1項則將法定刑提高為:「二年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」

,經比較新舊法結果,修正後之刑度變更並未有利於被告,依刑法第2條第1項前段規定,自應適用修正前即被告行為時之刑法第185條之3 規定處斷。

三、核被告所為,係犯100 年11月30日修正公布前刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人的意識能力具有不良影響,於飲酒後呼氣酒精濃度高達每公升1.12毫克,已處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下,猶貿然駕駛車輛,枉顧自身及公眾往來之交通安全,惟念其犯後坦承犯行,態度尚佳等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段、100 年11月30日修正公布前刑法第185條之3 ,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起10日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴。

中 華 民 國 101 年 3 月 2 日
內湖簡易庭法 官 謝佳純
以上正本係造原本作成。
中 華 民 國 101 年 3 月 2 日
書記官 陳宜軒
附錄本案所犯法條全文:
100 年11月30日修正公布前之中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊