內湖簡易庭刑事-NHEM,101,湖簡,94,20120322,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
101年度湖簡字第94號
被 告 蔡阿鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度速偵字第226 號），本院判決如下：

主 文

蔡阿鳳竊盜，共肆罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑叁年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

另犯罪事實欄第一項第2 行被告行竊手段應補充為：「徒手竊取」、第5-6 行員警查獲過程應補充：「起出附表編號2、3竊盜所得之贓物（均已發還被害人）」。

：

二、核被告蔡阿鳳所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告4 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

爰審酌被告不思正軌賺取所需，反因一時貪念驟起盜心，動機固有可議，然所使用手段非屬惡劣，且犯後坦承犯行，態度良好，所竊財物價值非鉅，並已發還或賠償被害人，兼衡其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，再定應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙可按，經此偵審程序，當能知所警惕而信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款諭知緩刑3 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
內湖簡易庭法 官 謝佳純
以上正本係造原本作成。
中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
書記官 陳宜軒
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。