內湖簡易庭刑事-NHEM,104,湖簡,270,20150828,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度湖簡字第270號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林柏安
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度調偵字第201 號），本院判決如下：

主 文

林柏安犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案仿冒德商阿迪達斯公司「adidas」商標圖樣之膠紙、行動電話護套各壹件，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11行誤載「自103 年27月起」部分，應予更正為「自103 年3 月27日起」；

誤載「洪紹安」部分，應予更正為「洪紹航」，並就證據部分補充：「證人洪順發於警詢之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林柏安所為，係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商品罪。

被告意圖販賣而持有、陳列仿冒商標商品之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告販賣仿冒商標商品，所為不僅榨取商標權人經營商標信譽之努力，破壞商品競爭秩序，而嚴重損害真正商品所表彰之商譽，應予非難，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，且業與告訴人達成和解，如數賠償告訴人新臺幣2 萬3 千元，有卷附和解契約書及刑事陳報狀各1 件可佐（見調偵卷第14-15 頁），復審酌被告本件販賣仿冒商標商品之期間及數量，兼衡其為高職畢業之教育程度，現從事夜市擺攤工作之生活狀況（見他字卷第50頁調查筆錄）及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至扣案仿冒德商阿迪達斯公司「adidas」商標圖樣之膠紙、行動電話護套各1 件，均係被告侵害告訴人德商阿迪達斯公司商標權之物品，不問屬於犯人與否，均應依商標法第98條之規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
內湖簡易庭法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。