內湖簡易庭刑事-NHEM,104,湖簡,369,20151019,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度湖簡字第369號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 胡瀚元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第1530號），本院判決如下：

主 文

胡瀚元犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「贓物認領保管單1 紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告胡瀚元所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告上開所犯2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

爰審酌被告僅因個人一己之私，未能尊重他人所有權財產概念，貪圖非分之財物，竊取他人所有財物，所為非是，及被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，兼衡被告高中畢業，惟現領有身心障礙證明之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見偵查卷第5 頁調查筆錄、第25頁中華民國身心障礙證明影本）、素行及犯後坦承犯行之態度，且所竊得之部分物品，於查獲後業經被害人立據領回，有贓物認領保管單1 紙在卷足憑（見偵查卷第16頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，併依法定其應執行刑，及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
內湖簡易庭法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
書記官 莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。