內湖簡易庭刑事-NHEM,104,湖簡,376,20151019,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度湖簡字第376號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖爐耀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第10263 號），本院判決如下：

主 文

廖爐耀竊盜，未遂，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告廖爐耀所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

再被告業已著手於竊盜犯罪之實行而未生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

爰審酌被告僅因個人一己之私，未能尊重他人所有權財產概念，貪圖非分之財物，竟著手竊取他人所有財物，所為非是，及被告犯罪之動機、目的、手段，兼衡被告國中畢業，惟現領有身心障礙手冊之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第5 頁調查筆錄、第23頁中華民國身心障礙手冊影本）及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其因一時失慮致罹刑典，惟犯後已坦承犯行，尚有悔意，經此刑之宣告之教訓，當知所警惕，慎重行事，而無再犯之虞，本院因認上開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
內湖簡易庭法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
書記官 莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。