內湖簡易庭刑事-NHEM,104,湖簡,377,20151020,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度湖簡字第377號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 柯明宗
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第11550 號），本院判決如下：

主 文

柯明宗犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告柯明宗所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪，及同法第320條第1項之竊盜罪。

又被告上開所犯侵占遺失物、竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

爰審酌被告拾獲被害人遺失之鑰匙，未將該物送還被害人或送交警察機關處理，竟將之據為己有，復僅因個人一己之私，未能尊重他人所有權財產概念，貪圖非分之財物，而竊取他人所有財物，均所為非是，及被告犯罪之動機、目的、手段、侵占、竊取財物之價值，兼衡被告小學畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度偵字第13601 號卷「下稱上開偵查卷」第6 頁調查筆錄）、素行及犯後坦承犯行之態度，且所竊得之重型機車1 部，於查獲後業經被害人陳明昌立據領回，有贓物認領保管單在卷可憑（見上開偵查卷第13頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就罰金部分，諭知易服勞役之折算標準；

就拘役部分，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至扣案之重型機車1 部及鑰匙1 支，並非被告所有之物，且上開重型機車亦已由被害人陳明昌立據領回，詳如前述，而聲請意旨就上開扣案之機車及鑰匙，聲請依法宣告沒收，尚有誤會，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第337條、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
內湖簡易庭法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
書記官 莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。