內湖簡易庭刑事-NHEM,105,湖簡,324,20161129,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度湖簡字第324號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王俊程
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4001號），本院判決如下：

主 文

王俊程持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號一至二所示之物及殘渣袋貳只均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄二、第16行誤載「第0000000000號報告書」部分，應予更正為「第00000000000 號報告書」，並就證據部分補充：「臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按愷他命、4-甲基甲基卡西酮，均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規範之第三級毒品，不得非法持有純質淨重 20 公克以上。

被告王俊程持有上開第三級毒品之純質淨重，已達同條例第 11 條第 5 項規定之純質淨重 20 公克以上。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 11 條第5項之持有第三級毒品純質淨重 20 公克以上之罪。

爰審酌被告正值青年，不思正途，明知毒品非但戕害身心，並有危害社會治安之虞，竟為供己施用而購入數量不少之第三級毒品並持有之，所為非是，及其犯罪之動機、目的、手段、所持有毒品之數量，兼衡被告之素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告行為後，刑法有關沒收之規定已於民國 104 年 12 月17 日修正，並經總統於 104 年 12 月 30 日公布，依刑法施行法第 10 條之 3 第 1 項規定，上開修正之刑法條文自105 年 7 月 1 日施行。

其中，修正後刑法第 2 條第 2 項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，已明確規範修正後有關沒收之法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題，是本案自應逕行適用裁判時法即修正後刑法總則編第五章之一規定（即修正後刑法第38條至第 40 條之 2）沒收。

查被告所持有如附表編號一、二所示之第三級毒品，其純質淨重既已逾 20 公克，自屬不受法律保護之違禁物，又因扣案毒品與其包裝難以析離，故殘渣袋 2 只一併視為毒品違禁物，依刑法第 38 條第 1 項第1款之規定，併予宣告沒收。

而鑑驗耗損部分，既已滅失不存在，無庸併予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第 5 項，刑法第 2 條第 2 項、第 11 條前段、第38條第 1 項，第 41 條第 1 項前段，刑法施行法第 10 條之3第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
書記官 莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────────┬──────────┐
│編號│   物品名稱     │        數量        │
├──┼────────┼──────────┤
│ 一 │愷他命          │純質淨重59.3426公克 │
│    │                │                    │
├──┼────────┼──────────┤
│ 二 │4-甲基甲基卡西酮│純質淨重79.14公克   │
└──┴────────┴──────────┘