內湖簡易庭刑事-NHEM,105,湖簡,430,20170712,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度湖簡字第430號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 宋彥杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第11101 號），本院判決如下：

主 文

宋彥杰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

惟犯罪事實欄第一項第2 ～3 行，關於被告前科部分應補充：「，於民國102 年2 月19日『因徒刑易科罰金』執行完畢『（構成累犯）』」、第10～11行應更正為：「，並於『宋彥杰』隨身背包內查獲上開物品，」；

另證據並所犯法條欄第一項第4 行中，關於偵查卷內所附證據「監視器錄影畫面翻拍照片」之張數，應更正為『2 張』。

二、核被告宋彥杰所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

又被告有如犯罪事實欄所載之刑案前科及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告僅因個人一己之私，貪圖非分之財物，竊取他人所有財物，行為要不可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊財物復已發還被害人保管，有贓物認領保管單1 份在卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值（新臺幣3,200 元）、智識程度、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告所竊之物，既已發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
書記官 王玉雙
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。