內湖簡易庭刑事-NHEM,106,湖簡,101,20171124,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第101號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張川錫
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第 15327 號），本院判決如下：

主 文

張川錫犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案仿冒 BMW 商標之打火機伍拾個沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件一）。

二、核被告所為，係犯商標法第 97 條之非法販賣侵害商標權之商品罪。

被告意圖販賣而持有仿冒商標商品之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

又本件被告於購入仿冒他人商標商品後至為警查獲前，基於概括犯意，多次販賣之行為，係在密集期間內以相同之方式持續進行，是此販賣仿冒商品之犯行，即具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，縱有多次販賣之舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯而論以一罪。

爰審酌被告販賣仿冒商標商品，破壞商品競爭秩序，損害真正商品所表彰之商譽，所為非是，及被告犯罪之動機、目的、手段、情節、智識程度、素行及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

另扣案仿冒 BMW 商標之打火機 50 個，係侵害商標權之物品，不問屬於犯人與否，應依商標法第 98 條之規定宣告沒收。

又聲請人以被告犯罪所得約新臺幣 3,000 元至 4,000 元左右而聲請宣告沒收，惟尚無從確認其獲利確為新臺幣 3,000 元以上，當以新臺幣 3,000 元認定之，於此數額範圍，應依刑法第 38 條之1第 1 項前段、第 3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第 11 條、第 41 條第 1 項前段、第 38 條之 1 第1項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書記官 王玉雙
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。