內湖簡易庭刑事-NHEM,106,湖簡,155,20170724,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第155號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾子睿
被 告 趙柏智
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第2548號），本院判決如下：

主 文

曾子睿共同犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

趙柏智共同犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分之「警員職務報告2 份」部分應更正為「警員職務報告1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。又被告2 人間就聲請簡易判決處刑書所載傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

爰審酌被告2 入遇事不思理性處理審慎思辨，僅因與告訴人劉軒就還款及竊取物品之事應如何處理意見不合，被告2 人即分別以熱熔膠條、甩棍共同傷害告訴人，造成告訴人受有頭皮撕裂傷、左側前胸壁挫傷、四肢多處挫傷等不輕之傷勢，兼衡酌被告2 人品行、智識程度、經濟狀況，及尚未與告訴人達成和解等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至於被告2 人傷害告訴人時分別使用之熱熔膠條、甩棍等，除未扣案外亦無證據認定係違禁物或被告2 人所有，本院尚無從宣告沒收，附此述明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由

中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書記官 潘建儒
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。