內湖簡易庭刑事-NHEM,106,湖簡,232,20170710,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第232號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李振岳
蔡清崑
張明華
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第5746號），本院判決如下：

主 文

李振岳、蔡清崑、張明華均犯賭博罪，各處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣伍佰肆拾元，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李振岳、蔡清崑、張明華所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

被告3 人各基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬對向犯，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233 號判例意旨參照），附此敘明。

爰審酌被告在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為非是，及其等犯罪之動機、目的、手段，兼衡被告之智識程度、生活狀況、素行，暨其等犯後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之撲克1 副，係當場賭博之器具，而扣案之賭資新臺幣540 元，則係在上開賭博場所內查獲，為在賭檯之財物，業據被告供承在卷（見臺灣士林地方法院檢察署106 年度偵字第5746號卷第11頁至第12頁、第18頁至第19頁、第24頁至第25頁），不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
書記官 王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。