內湖簡易庭刑事-NHEM,106,湖簡,268,20180131,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第268號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 梁崑嵥
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2788號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，均沒收之。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

惟犯罪事實欄倒數第1至4行關於本案扣押物品部分，應更正為：「並由莊佳穎身上扣得現金新臺幣（下同）200元（編號:EK903665YA、RZ724630FN）、保險套5個；

由上開自小客車上扣得教戰守則1張、保險套10個、及梁崑嶸之手機 1 支（ IMEI: 000000000000000）、SIM 卡1 張（行動電話號碼 0000000000）」。

二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之圖利媒介性交罪。且被告與真實姓名年籍不詳之應召站成員間，就本件圖利媒介性交犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，卻以接載應召女子前往與人性交之手段，與色情應召站成員共同媒介女子從事性交行為，藉此牟取報酬，所為犯行之犯罪動機、目的、手段均非可取，更破壞社會善良風俗，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案如附表所示之物，係被告所有且供本案犯罪之用，爰依刑法第38條第2項前段之規定，均予宣告沒收。

又被告自106 年1 月27日起至同年2 月3 日擔任馬伕工作，載送莊佳穎至指定地點為性交易，獲取工資3,000 元乙節，業據其供明在卷，此部分犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至其餘扣案之現金200 元及5 個保險套，均係莊佳穎所有，並非被告所有供犯罪所用之物，無從併予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官鄭潔如聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 王玉雙
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
附表：
┌───┬──────────┬────────┐
│編  號│物  品  名  稱      │物  品  數  量  │
├───┼──────────┼────────┤
│ 一   │保險套              │10個            │
├───┼──────────┼────────┤
│ 二   │教戰守則            │1張             │
├───┼──────────┼────────┤
│ 三   │行動電話（IMEI碼：86│1支             │
│      │0000000000000）     │                │
├───┼──────────┼────────┤
│ 四   │SIM卡（門號：0000000│1張             │
│      │575）               │                │
└───┴──────────┴────────┘