內湖簡易庭刑事-NHEM,106,湖簡,353,20171114,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第353號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳至峰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第1405號），本院判決如下：

主 文

吳至峰施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹肆貳陸公克）、安非他命吸食器壹支，均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告吳至峰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行受觀察勒戒，而仍未能戒絕毒癮革除惡習，漠視法令之禁制再犯本罪，並未悔改，及其犯罪之動機、目的、手段，兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨其犯罪後坦認犯行之態度、國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況屬勉持（見偵查卷第8 頁調查筆錄）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、再者，本件扣案之甲基安非他命 1 包（驗餘淨重為 0.1426公克）、安非他命吸食器 1 支均為被告所有，且係供本件施用毒品犯行所剩或所用之物，業據被告供承在卷（見偵查卷第 37、38 頁），核前者既屬毒品危害防制條例第 2 條第 2 項第 2 款所列之第二級毒品，後者亦為專供施用毒品之器具，則不問屬於犯人與否，均應依現行毒品危害防制條例第 18 條第 1 項前段規定宣告沒收銷燬之。

至送驗耗費之甲基安非他命，既已滅失不存在，無宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第10條之3，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
書記官 莊達宏
附錄本案論罪科刑法條。
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。