內湖簡易庭刑事-NHEM,106,湖簡,39,20170515,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第39號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭秋燕
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第16258 號），本院判決如下︰

主 文

鄭秋燕犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之仿冒「LV」商標之皮夾壹個沒收。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰叁拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按商標法第97條非法販賣侵害商標權之商品罪，其處罰對象並不限於實體店面或攤位之經營者，透過電子媒體或網路方式為之，亦成立犯罪，該條業已明文規範。

而本件世大有限公司職員洪嘉徽購買本案仿冒商標商品，雖係基於蒐證目的所為，惟有買受之真意，且被告亦有販賣之故意，其買賣成立，被告販賣仿冒商標商品既遂，自應以販賣仿冒商標商品罪相繩，是核被告所為，係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商品罪。

又被告意圖販賣而陳列侵害他人商標權商品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌商標有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代表一定品質之效果，被告經由拍賣網站公開陳列、販賣仿冒商標商品，對商標權人潛在市場利益造成侵害非小，有礙公平交易秩序，且嚴重損害真正商品所表彰之商譽及品質，並破壞我國致力於智慧權保護之國際聲譽，行為實屬不該，兼衡其於本案經查獲後，尚未與被害人和解，並衡酌其之前並無論罪科刑紀錄素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，與本件意圖販賣而陳列之期間、出售數量經查獲者僅有1 個及收取款項為新臺幣（下同）436 元（售價399元其餘為運費），獲利非豐，以及其高中畢業之智識程度，及其經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：

（一）被告行為後，刑法部分條文於104 年12月30日修正公布，自105 年7 月1 日起施行，因修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是有關沒收應逕行適用裁判時之法律，無庸為新舊法之比較適用。

又此次刑法修正將沒收列為專章，具有獨立之法律效果，為使其他法律有關沒收原則上仍適用刑法沒收規定，刑法第11條修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或『沒收』之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限。」

刑法施行法復於104 年12月30日增訂第10條之3第2項規定：「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。

」（該規定再於105 年6 月22日修正公布為「『105 年7月1 日前施行之』其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」），亦即就此次刑法修正前，特別法關於沒收規定之法律競合，揭示「後法優於前法」原則，優先適用修正後刑法關於沒收之規定；

至於此次刑法修正施行後，其他法律另有特別規定者，則仍維持「特別法優於普通法」之原則予以適用（刑法第11條及刑法施行法第10條之3 修正立法理由可資參照）。

而商標法第98條關於沒收之規定，嗣於105 年11月30日修正公布，並自同年12月15日施行，則侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，修正後之刑法第38條第2項前段亦有明文，修正後之刑法第38條之1第1項前段、第3項並分別規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。

（二）查扣案仿冒「LV」商標之皮夾1 個，雖係供被告本案犯罪所用之物，經證人洪嘉徽向被告下標購買並付款取得，惟係侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，爰依商標法第98條規定，予以宣告沒收。

（三）被告販售扣案仿冒「LV」商標之皮夾1 個所得之價金含運費436 元，為被告所有之犯罪所得，雖未扣案，仍應依修正後之刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第41條第1項前段、修正後刑法第11條前段、第2條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 潘建儒
附錄：本案論罪科刑法條全文
商標法第 97 條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。