內湖簡易庭刑事-NHEM,106,湖簡,456,20180331,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第456號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李宇勳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第10037號），本院判決如下：

主 文

李宇勳犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

又被告自民國105 年8 月起至同年9 月止，持續多次連接網際網路登入上開賭博網站下注簽賭之行為，係基於同一賭博犯意，於密切接近之時間、地點所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間之差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，僅論以一罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在公眾得出入之上開賭博網站賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，對公眾造成不良影響，行為誠不足取，惟念犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、賭博期間甚短、賭博金額非鉅、所生危害、智識程度、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官吳宇青聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後 10 日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 王美韻
以上正本係原本作成。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

刑法施行法第1條之1
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。