內湖簡易庭刑事-NHEM,106,湖簡,48,20170321,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第48號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 沈明貴
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第11368號），本院判決如下：

主 文

沈明貴犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告沈明貴所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰酌被告僅因故對被害人鄭小涵心生不滿，竟為本件恐嚇犯行，所為非是，及被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害，兼衡被告之智識程度、生活狀況、素行及犯後坦承犯行，已與被害人達成和解，賠償被害人所受損害（見偵卷第82頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告沈明貴未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，足認歷此偵查、審判程序後，當能知所警惕，應無再犯之虞。

參以被害人鄭小涵已與被告和解，表明不再追究被告之行為，是本院認前所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新，期被告日後能慎重行事，勇於任事，為社會貢獻所學。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
書記官 王美韻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。