設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第5號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 顧志遠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第14655 號），本院判決如下：
主 文
顧志遠犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑欄」所示之刑。
應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得米酒頭壹瓶，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一最後1 行應補充「顧志遠上開2 次竊得物品，除105 年10月21日竊得之米酒頭1 瓶業已使用完畢外，105 年10月22日竊得之米酒頭1 瓶業已返還被害人」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所犯2 罪間，時間相隔1 天，犯意各別，行為可分，應予分論併罰。
爰審酌被告105 年5 月間已曾因竊盜行為而被查獲，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，理應知所警惕，卻仍不思以正當方法獲取財物，率爾至本件被害超商內2 次各竊盜米酒頭1 瓶並均已置於自己實力支配下，不僅漠視他人之財產權，心存僥倖，亦危及社會交易秩序，所為實有不該，惟念及被告於犯罪後業已坦承犯行，態度尚可，第2 次竊得之米酒頭1 瓶業已返還被害人，此有105 年度偵字第14655號卷第21頁之贓物認領保管單可稽，並斟酌其犯罪動機、手段、所生危害及所竊得之物品價值等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告行為後，刑法有關沒收之規定已於民國104 年12月17日修正，並經總統於104 年12月30日公布，依刑法施行法第10條之3第1項規定，上開修正之刑法條文自105 年7 月1 日施行。
又刑法修正後，有關犯罪利得沒收之規定，主要規定於修正後刑法第38條之1 ，而修正後刑法第38條之1 規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
但有特別規定者，依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」
查被告前述2 次犯罪所得已置於其實力支配之下，已屬於被告，又附表編號一「所竊物品欄」所示物品，既已經被告使用完畢，業經被告於偵訊時所自承（見105 年度偵字第14655 號卷第37頁），犯罪所得顯已不能沒收，爰依第38條之1第1項、第3項，追徵其價額。
至於被告第2 次犯罪所得，則已發還被害人，自不得再了宣告沒收或追徵，附此述明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 潘建儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，有而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬──────────┬──────────────┐
│編號│時間 │所竊物品 │宣告刑欄 │
├──┼───────┼──────────┼──────────────┤
│一 │105 年10月21日│米酒頭1 瓶【價值新臺│顧志遠竊盜，處拘役貳拾日，如│
│ │20時27分許。 │幣（下同）140元】 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │壹日。未扣案犯罪所得米酒頭壹│
│ │ │ │瓶，追徵其價額。 │
├──┼───────┼──────────┼──────────────┤
│二 │105 年10月22日│米酒頭1 瓶【價值140 │顧志遠竊盜，處拘役壹拾伍日，│
│ │14時45分許。 │元】 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │算壹日。 │
└──┴───────┴──────────┴──────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者