內湖簡易庭刑事-NHEM,106,湖簡,530,20180430,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
106年度湖簡字第530號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 葉馨遠
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第15119 號），本院判決如下：

主 文

葉馨遠犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得共計新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正常管道獲取所需，而以詐欺手法取得不法之利益，致告訴人受損，行為要非可取，且曾犯相同之罪，詎仍不知警惕檢束，再犯本罪，惟念犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所詐得之價值、告訴人所受損害之程度、智識程度、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、又被告詐得告訴人王瑀凡之遊戲幣、遊戲角色價值共計新臺幣（下同）4,000 元，為被告獲得不法財產上利益，是本件被告受有之不法利得4,000 元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

被害人則得依刑事訴訟法第473條第1項規定，於裁判確定後1 年內，向檢察官聲請發還已追徵之財產，併此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官廖彥鈞聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 王美韻
以上正本係原本作成。
告訴人或被害人對於判決若不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。