內湖簡易庭刑事-NHEM,106,湖簡,535,20180316,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第535號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊勝印
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第11980 號），本院判決如下：

主 文

楊勝印犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得自行車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分就「翻拍照片2 張」應更正為「翻拍照片4 張」外，餘皆引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其除本件外之前已有1 次竊盜案件之前科紀錄（參聲請簡易判決處刑書及本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、素行不佳、犯罪動機、目的、手段、所竊取之財物自行車1 台（告訴人張奇鉢稱價值約新臺幣6,000 元）、依偵查卷內警詢及偵查筆錄顯示被告精神狀況應有部分不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1項前段、第3項分別定有明文。

本件被告竊得之自行車1 台雖未扣案，但依前開規定自均應予沒收，惟若無法為原物沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，以利執行。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官陳銘鋒聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
書記官 潘建儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，有而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。