內湖簡易庭刑事-NHEM,106,湖簡,590,20180430,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
106年度湖簡字第590號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳登豐
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第15820號），本院判決如下：

主 文

陳登豐犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽注單貳張，均沒收。

未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

惟犯罪事實欄關於被告前科部分應補充為「陳登豐前因賭博案件，經本院以101 年度士簡字第350 號判決，判處有期徒刑4 月確定，並於101 年11月19日徒刑執行完畢（於本案構成累犯）」。

二、核被告所為，係犯刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

其聚眾賭博之期間，雖自民國106 年9 月間起至106 年10月17日為警查獲止，然係出於同一營利賭博犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，且依社會通念於客觀上可認有營業之性質，符合一個反覆、延續性之行為，應評價認係包括一罪之集合犯，僅論以一罪。

又被告曾受前揭罪刑宣告及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足考，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告營利聚眾賭博，助長投機僥倖之賭博風氣，所為足以破壞社會善良風俗，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、營利期間及獲利程度、智識程度、家庭經濟狀況、素行、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之六合彩簽注單2 張，均係被告所有，且為供本案犯罪所用之物，業經被告供明在卷，均應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

又被告於警詢時陳稱期間獲利（所得）新臺幣（下同）8,000 元至1 萬元左右，惟尚無從確認其獲利確為8,000 元以上，當以8,000 元認定之，於此數額範圍，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官周芝君聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 王美韻
以上正本係原本作成。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。