內湖簡易庭刑事-NHEM,106,湖簡,93,20170515,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第93號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 簡良翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1387號），本院判決如下：

主 文

簡良翰犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告簡良翰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，僅因個人一時貪念，未能尊重他人所有權財產概念，竊取他人所有財物，所為非是，及被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨其智識程度、生活狀況及犯後坦承犯行之態度，且已與告訴人江春貴達成和解，賠償告訴人損失，有和解書附卷可查等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、刑法第38條之1 規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。

二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。

三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」

查本案被告簡良翰所竊得之物品，雖因已變賣而未能交還告訴人江春貴領回，惟其已與告訴人達成和解，賠償告訴人損失，可認本案被告犯罪所得，已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，有而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。