內湖簡易庭刑事-NHEM,107,湖交簡,678,20180927,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度湖交簡字第678號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭斯遠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第13004號），本院判決如下：

主 文

鄭斯遠駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄭斯遠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

又被告前因妨害婚姻案件，於民國102 年間，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以103 年度桃簡字第437 號判決判處有期徒刑4 月，並經桃園地院以103 簡上字第515號駁回上訴確定。

其後被告又因公共危險案件，於104 年間，經本院以104 年度湖交簡字第824 號判決判處有期徒刑3月確定。

嗣上開2 案，於105 年4 月29日經桃園地院以105年度聲字第1152號裁定定應執行為有期徒刑6 月確定，於106 年4 月17日易服社會勞動改易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，政府一再宣導，已屬社會大眾難以容忍寬宥之行為，被告對此應有認識，然卻毫無道路交通安全觀念，竟仍貿然為之，兼衡被告被查獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.98毫克之犯罪情節，及被告先前曾相同罪名經臺灣士林地方檢察署檢察官以100 年偵字第2672號為緩起訴處分確定，及本院104 年度湖交簡字第824 號判決判處有期徒刑3 月確定在案，詎猶不知謹慎其行，暨被告之家庭經濟狀況、智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官吳爾文聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
書記官 李宜蓁
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。