內湖簡易庭刑事-NHEM,107,湖交簡,685,20181024,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
107年度湖交簡字第685號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡誼霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第875 號），本院判決如下：

主 文

蔡誼霖駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充被告前科：「蔡誼霖前因公共危險案件，經本院以104 年度士交簡字第1512號判決判處有期徒刑3 月確定，並於民國105 年5 月23日執行完畢（於本案構成累犯）」。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

又被告有前述前科及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足考，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，政府一再宣導，已屬社會大眾難以容忍寬宥之行為，被告對此應有認識，然卻毫無道路交通安全觀念，竟仍貿然為之，顯然心存僥倖，輕忽他人與自身之安全，實屬可議。

兼衡被告被查獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克之犯罪情節，暨被告之家庭經濟狀況、智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官陳家美聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
書記官 王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第875號
被 告 蔡誼霖
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡誼霖前有酒後駕車之公共危險前科，仍不知警惕，於民國107年8月27日18時許，在臺北市○○區○○路000巷0弄00○0號2樓住處飲用啤酒後，駕駛車號0000-00號自用小貨車上路，嗣於翌（28）日8時許，行經新北市汐止區中正路與禮門街口時，為警查獲，並檢測其呼氣酒精濃度達每公升0.42毫克，因悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測試列印紙正本、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
檢 察 官 陳家美
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
書 記 官 陳佩榆