內湖簡易庭刑事-NHEM,107,湖秩,41,20180910,1

臺灣士林地方法院裁定 107年度湖秩字第41號
移送機關 臺北市政府警察局南港分局
被移送人 隋孟澈




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107年7月23日北市警南分刑字第1076001766號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

隋孟澈吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣陸仟元。

其餘被移送部分，不罰。

扣案之愷他命1包（毛重17.9公克）沒入。

事實理由及證據

壹、裁罰部分：

一、移送意旨略以：被移送人隋孟澈於民國107年5月30日18時38分前某時許，於址設臺北市○○區○○路00號探索汽車旅館118號房內，吸食一氧化二氮（俗稱笑氣），經民眾報警處理，於同日18時38分許，警經被移送人同意搜索，扣得一氧化二氮鋼瓶1瓶及吸食一氧化二氮用氣球10個（已使用3個，未使用7個），始悉上情，因認被移送人涉犯社會秩序維護法第66條第1款之行為等語。

二、經查，被移送人隋孟澈於107年5月30日18時38分前某時許，於上址旅館118號房內，吸食一氧化二氮之事實，業據被移送人於警詢中供述明確（見本院卷第3頁背面），證人潘祈秀於警詢中證述綦詳（見本院卷第17頁背面），並有扣案物照片1張、自願受搜索同意書、臺北市政府警察局南港分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份（見本院卷第27、30至33、37頁）在卷可查，應堪認定。

核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之非行。

爰審酌被移送人違反本法之行為次數、違反義務之程度及所生之危害，量處如主文第1項所示之處罰。

三、扣案之一氧化二氮鋼瓶1瓶、一氧化二氮用氣球10個，為被移送人所有，且為供違反社會秩序維護法所用之物，依社會秩序維護法第22條第3項併予宣告沒入。

貳、不罰部分：

一、移送意旨略以：被移送人隋孟澈於民國107年5月30日13時許，於址設臺北市○○區○○路00號探索汽車旅館118號房內，施用愷他命，經民眾報警處理，於同日18時38分許，警經被移送人同意搜索，扣得愷他命1包（毛重17.9公克），始悉上情，因認被移送人涉犯社會秩序維護法第66條第1款之行為等語。

二、按社會秩序維護法第66條第1款固規定吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰。

惟違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為限，同法第2條規定明文。

查，社會秩序維護法第66條第1款所處罰之行為客體乃「煙毒或麻醉藥品以外」之迷幻物品為限，如所施用者係屬煙毒或麻醉藥品，即非該條所規範之迷幻物品，依法自應限定處罰對象在煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品文義，不得在未經立法修正之前，即任意擴張解釋為包括毒品危害防制條例所列之施用第三、四級毒品之麻醉藥品行為而加以處罰。

再毒品危害防治條例已於98年5月20日修正增列第11條之1第1項規定：「無正當理由持有或施用第3級或第4級毒品者，處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並應限期令其接受4小時以上8小時以下之毒品危害講習」，此既非規定於社會秩序維護法，則在該條例施行後，移送機關如查獲該等施用第3級或第4級毒品之人，自應移送主管機關依該規定對施用者處以行政罰，益證施用第3級毒品非社會秩序維護法第66條第1項處罰之行為客體。

三、經查，被移送人隋孟澈於107年5月30日13時許，於上址旅館118號房內，以將愷他命捲入菸內用火燃燒方式施用，固經被移送人於警詢中供述綦詳（見本院卷第4頁），並有扣案物照片5張、自願受搜索同意書、臺北市政府警察局南港分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份（見本院卷第27、30至36頁）在卷可查，惟查愷他命（Ketamine）係於91年1月23日經行政院依毒品危害防制條例第2條第3項規定以院台法字第0910001605號函公告為第三級毒品愷他命，故應屬毒品危害防制條例第2條所稱之具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品甚明，依上開說明，自非社會秩序維護法第66條第1款所指之「煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品」，則被移送人縱有施用第三級毒品之行為，依社會秩序維護法第2條之處罰法定原則，尚不得任意擴張解釋為該條所指之迷幻物品而予論處。

移送意旨以被移送人有施用愷他命之行為，認應適用社會秩序維護法第66條第1款規定處罰云云，尚屬無據，被移送人應為不罰之諭知。

四、扣案之愷他命1包（毛重17.9公克），業經公告為第三級毒品，屬依法查禁之物品，爰依社會秩序維護法第23條但書第3款規定，單獨宣告沒入。

參、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項、第66條第1款、第22條第3項、第23條但書第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
書記官 李宜蓁