內湖簡易庭刑事-NHEM,107,湖簡,129,20180709,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度湖簡字第129號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 游燕姣
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第1918號），本院判決如下：

主 文

游燕姣犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得酒類（精）壹瓶（不含空瓶壹瓶）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第7 行「…即調閱監視器畫面，並報警處理，為警通知游燕姣到案說明，經陪同其前往住院之新北市○○區○○路00巷0 號國泰醫院，並扣得上開商品，…」起，應更正為「…即調閱監視器畫面，因游燕姣於監視器畫面中身穿病服，陳蓁淵即至附近之新北市○○區○○路00巷0 號國泰醫院尋找，嗣並報警處理，經警到場後並扣得上開酒類空瓶1 瓶，…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告不思以正當方法取得財物，竟貪圖私慾竊取被害人全家便利超商汐止建安店之財物，破壞他人對財產權的支配，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，造成被害人全家便利超商汐止建安店受有三得利威士忌小黑角1 瓶內之酒類（精）1 瓶（依偵卷扣押物品目錄表備考中係記載「空瓶」，及陳蓁淵於警詢筆錄中表示仍欲對被告請求附帶民事賠償，故贓物認領保管單內被告返還者顯為空瓶1 瓶）之損害，行為顯有不當，且未與被害人和解並賠償損害，惟考量被告犯後最終已坦承犯行之態度，兼衡其犯罪所得尚非過高、犯罪之動機、目的、手段、自述之智識程度、經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1項前段、第3項分別定有明文。

本件被告竊得之三得利威士忌小黑角1 瓶，最後既僅返還空瓶1 瓶予被害人業如上述，則上述三得利威士忌小黑角1 瓶內之酒類（精），應已由被告倒出，既無任何證據證明業已飲用或丟棄，則雖未扣案，依前開規定仍應予沒收，惟若無法為原物沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，以利執行。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官陳銘鋒聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
書記官 李宜蓁
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，有而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。