內湖簡易庭刑事-NHEM,107,湖簡,529,20190131,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
107年度湖簡字第529號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邱豐慶


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第15850 號），本院判決如下：

主 文

邱豐慶犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得九五無鉛汽油伍公升沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告僅因一時貪念，未能尊重他人所有權財產概念，竊取他人財物，行為要非可取，惟念犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值非高、智識程度、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

又被告所竊得之95無鉛汽油5 公升，乃其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官白忠志聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第15850號
被 告 邱豐慶
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱豐慶意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國107年9月9日20時45分許，在新北市○○區○○街000號熱帶嶼社區C棟C3地下1樓第32號停車格，見賴炳南使用之車牌號碼000-0000號自用小客車停放在該處，竟趁無人注意之際，徒手轉開該車油箱蓋後，再以塑膠油管銜接至該車油箱內，將油料引至其自備油桶之方式，竊取該車油料約5公升（價值約新臺幣150元），得手後，再將竊得之上開油料輸入其使用之車牌號碼000-0000號自用小客車油箱內。
嗣賴炳南於107年9月10日14時56分許發現遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經賴炳南訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱豐慶坦承不諱，核與告訴人賴炳南指訴之情節大致相符，並有監視器畫面翻拍照片4張在卷可證。足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告邱豐慶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上揭犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，併依同條第3項規定宣告如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
檢察官 白忠志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
書記官 林國慶