內湖簡易庭刑事-NHEM,107,湖簡,543,20190131,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
107年度湖簡字第543號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉炳榮



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第16192號），本院判決如下：

主 文

劉炳榮持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗餘淨重零點貳柒捌伍公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

惟犯罪事實欄第1項倒數第3 行關於警方查獲毒品時間部分，應更正為：「107 年8 月15日19時30分許」。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰審酌被告明知甲基安非他命為足以造成生命危險之成癮性毒品，非但戕害個人身心健康，對社會治安亦造成潛在危險，竟仍收受持有，實有不該，惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、智識程度、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準以示懲儆。

另扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.4853公克，淨重0.2797公克，驗餘淨重0.2785公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

又其包裝於鑑驗後仍包覆且有微量毒品殘留，客觀上無法析離，是亦應依前揭規定併予宣告沒收銷燬。

至送鑑耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失不存在，無宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官莊富棋聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第16192號
被 告 劉炳榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉炳榮明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第2級毒品，屬違禁物，不得持有，竟基於持有第2級毒品之犯意，於民國107年8月13日某時許，在新北市○○區○○街00號8樓，拾獲第2級毒品甲基安非他命1包（淨重0.2797公克），而持有之。
嗣於107年8月15日18時30分許，在新北市○○區○○街00號8樓內，為警查獲持有甲基安非他命1包（淨重0.2797公克），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告劉炳榮對於上開犯罪事實，坦白承認，並有上開扣案毒品及臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書、扣押物品清單各乙紙附卷可參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第2級毒品罪嫌。至扣案毒品，請依法宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 4 日
檢 察 官 莊 富 棋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
書 記 官 賴 家 鵬