內湖簡易庭刑事-NHEM,108,湖秩,20,20190507,1

臺灣士林地方法院裁定 108年度湖秩字第20號
移送機關 臺北市政府警察局南港分局
被移送人 林柏和


林金生


吳萬年


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108 年4 月15日北市警南分刑字第1083004206號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
林柏和、林金生互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之鋸子壹支沒入。
吳萬年不罰。

事實理由及證據

壹、被移送人林柏和、林金生部分：

一、被移送人林柏和、林金生於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國108年3月30日14時50分許。

㈡地點：臺北市○○區○○○路0 段000 巷00號C 樓B1。

㈢行為：上開被移送人因細故發生口角引發衝突，互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。㈠被移送人於林柏和、林金生警詢時之自白。

㈡現場監視錄影器翻攝照片、扣案物照片。

㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表（扣案之鋸子1支）。

㈣經警察當場查獲。

三、被移送人林柏和、林金生之行為，核屬違反社會秩序維護法第87條第2款之互相鬥毆行為，本院衡酌事件始末、被移送人對社會秩序所造成之危害程度、非行情節、個別之智識、工作及家庭狀況等一切情狀，量處如主文第一項所示之罰鍰。

又扣案之鋸子1 支為林金生所有，且為違反社會秩序維護法所用之物，業據林金生於警詢時供承屬實，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定併予宣告沒入。

參、被移送人吳萬年部分：按違反社會秩序事實應依證據認定之，無證據不得認定違反事實，為社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第154條第2項所明定。

本件移送機關固以吳萬年有互相鬥毆行為而移請裁處。

惟查：被移送人吳萬年於警詢時供稱：伊沒有還手等語（見本院卷第29、32頁），本件又無其他確切之證據，足認吳萬年確有互相鬥毆之行為，自應為不罰之諭知。

肆、依社會秩序維護法第45條、第87條第2款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
書記官 王盈淳
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。