內湖簡易庭刑事-NHEM,108,湖秩,90,20200226,1

臺灣士林地方法院裁定 108年度湖秩字第90號
移送機關 臺北市政府警察局內湖分局
被移送人 嚴志宏



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國108年11月18日以北市警內分刑字第1083028707號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

嚴志宏攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案之伸縮三節警棍壹支沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為︰㈠時間︰民國108 年11月13日17時20分許。

㈡地點︰臺北市內湖區文德路208巷口。

㈢行為：被移送人未經主管機關許可，於上述時地，騎乘機車攜帶經主管機關公告查禁之伸縮三節警棍1支。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警訊時之供述。

㈡伸縮三節警棍1支扣案。

㈢臺北市政府警察局保安警察大隊查獲案件移辦單及報告單。

㈣自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、扣押物品照片。

三、按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入，但法律另有規定者，從其規定。

前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條定有明文。

而內政部依上述條例第14條第2項規定所訂定之「警械許可定製售賣持有管理辦法」，其第2條第1項明定：本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有之警械以警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網為限。

四、查，本件被查扣案之伸縮三節警棍1支，係屬行政院95年5月30日院臺治字第0950023739號函修正之「警察機關配備警械種類及規格表」中警棍類之鋼（鐵）質伸縮警棍，屬經主管機關內政部公告列為查禁之器械。

被移送人未經許可攜帶上述公告查禁之器械，所為係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之妨害社會安寧秩序行為，應依法論處。

爰審酌被移送人違序行為之情節、危害程度、年齡、智識、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。

另，扣案之伸縮三節警棍1支為查禁物，應依社會秩序維護法第22條第1項第2款規定併予宣告沒入。

五、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
書記官 王玉雙